Cursor mu Claude Code mu Windsurf mü: 2026'da gerçek bir proje üzerinden karşılaştırma

Cursor, Claude Code ve Windsurf'ü karşılaştırırken önce şunu düzeltmek gerekiyor: Windsurf artık karşılaştırdığını sandığın araç değil. Bu yazının yazıldığı anda windsurf.com/pricing, devin.ai/pricing'e 308 yönlendirmesi döndürüyor. Kök alan adı da devin.ai/desktop'a düşüyor. Cognition'ın kendi dokümantasyonu bunu açıkça yazıyor: eskiden Windsurf denen ürün artık Devin Desktop, ajanı da artık Devin Local. Bu, sorunun kendisini değiştiriyor. Geriye kalan karşılaştırma; terminal öncelikli bir ajan, otonomi seviyesini senin ayarladığın bir IDE ve bir zamanlar başka bir adı olan bir masaüstü uygulaması arasında. Gerçekte ne farklı, güncel dokümantasyondan ve bu yazının çıktığı depodan kaynaklı olarak aşağıda.

Özet

Windsurf artık bağımsız bir marka olarak yok: sitesi devin.ai'ye yönleniyor, ajanı da "Cascade" değil "Devin Local." Claude Code terminal öncelikli bir ajan; ayrıca IDE eklentisi, masaüstü uygulaması ve tarayıcıda da çalışıyor, alt ajanları ve CLAUDE.md hafızası yerleşik. Cursor ise otonomiyi kendi ayarladığın bir IDE: satır içi düzenlemeden tam Agent moduna, oradan Cloud Agents'a kadar. Fiyatlandırma da aynı mantıkla kurulmamış: Claude Code, Claude'un paylaşılan kullanım havuzlu aboneliği içinde geliyor; Cursor kullanıcı başına katmanlar ve kendi Agent istek limitleriyle satıyor; Devin'in güncel rakamlarına bu yazının yazıldığı anda ulaşılamadı, çünkü site tekrarlanan isteklere hız sınırıyla karşılık verdi, güncel plan için doğrudan devin.ai/pricing'e bak. Bu rehberin kendisi de Claude Code tarafından, bu sitenin kendi deposunda üretildi; bunu aşağıda tam olarak ne olduğu şekliyle, tek bir veri noktası olarak, açıklıyoruz.

Üçü de "agentic coding tool" diyor, üçü aynı şeyi kastetmiyor

"Agentic coding tool" üçünün de kendisi için kullandığı terim, ama her birinde farklı bir işi karşılıyor. Claude Code'un kendi dokümantasyonu onu "kod tabanını okuyan, dosyaları düzenleyen, komut çalıştıran ve geliştirme araçlarınla entegre olan" bir araç olarak tanımlıyor; terminalde, bir IDE'de, masaüstü uygulamasında ve tarayıcıda çalışıyor. Cursor aynı fikri kendi kontrolünde bir otonomi olarak kuruyor: "Cursor'da hedefli bir düzenleme için Cmd+K yapabilir, ya da tam otonomili ajan versiyonuyla bırakabilirsin." Devin Desktop'ın dokümantasyonu "Devin Local"i, "Devin CLI ile paylaşılan, yeni nesil ajan iskeletimiz" olarak tanımlıyor; makinende birincil yerel ajan olarak çalışıyor. Üç farklı ürün, işi ne kadar devrettiğin ve tekrar bakmadan önce ne kadar bekleyeceğin konusunda üç farklı varsayılan. Üçü de mevcut bir kod tabanına dokunuyor olman fikrini varsayıyor, bu yüzden Lovable ya da Bolt.new gibi sıfırdan demo üreten app builder'lardan ayrı bir kategoride duruyorlar; o karşılaştırmayı Lovable ile Bolt.new'i karşılaştırdığımız yazıda ayrı ele aldık.

Windsurf'ü ararken artık devin.ai'ye düşüyorsun

Şu anda "windsurf fiyat" ya da "windsurf vs cursor" araması yapıyorsan, aramanın diğer ucundaki araç, hakkında yazılanların çoğu yayınlandığından beri el ve isim değiştirdi. windsurf.com/pricing, devin.ai/pricing'e 308 Permanent Redirect gönderiyor. Çıplak alan adı da devin.ai/desktop'a 308 gönderiyor. Cognition'ın dokümantasyonu bunu doğrudan söylüyor: "Repo URL'leri hâlâ rebrand öncesi windsurf adını taşıyor, ama paket artık devin-desktop olarak adlandırılıyor." Bir yıl önce Cascade diyeceğin ajan, bugün Devin Local olarak belgeleniyor, "Devin CLI ile paylaşılan" bir ajan; "sohbet edebilen, kod yazabilen ve kod çalıştırabilen" bir panelden erişiliyor ve "sıfırdan yeni proje" başlatabiliyor.

Pratikte bu, bir isim değişikliğinden daha fazlasını etkiliyor. Ekibin şirket içi bir wiki'de, bir onboarding dokümanında ya da bir satın alma talebinde zaten "Windsurf" diye standartlaştıysa, o doküman artık satın aldığın ürünü tanımlamayan bir URL'ye işaret ediyor. Ekibinden biri eski isimle bir yenileme faturası aramadan önce, referansı güncellemek beş dakikanı alır.

Terminalde mi çalışıyor, editörde mi: mimari fark görev seçimini belirliyor

Üçü sadece markada değil, kodunun fiziksel olarak nerede durduğunda da farklılaşıyor.

Fiyatlandırma sayfadaki rakamla değil, tükenen limitle okunuyor

Üçünün etiket fiyatını yan yana koymak, gerçekte önce neyin tükendiğini karşılaştırmaktan daha az şey söylüyor. Claude Code kendi başına faturalanmıyor; bir Claude aboneliğinin içinde geliyor ve o planın kullanım havuzunu sohbet ile masaüstü ve mobil uygulamalarla paylaşıyor. Pro ayda 20 dolar, yıllık ödemede 17 dolar, Claude Code dahil. Max ayda 100 dolardan başlıyor, Pro'nun 5 katı ya da 20 katı kullanım seçebiliyorsun. Team koltukları da Claude Code ve Claude Cowork'ü içeriyor: Standard koltuk yıllık ayda 20 dolar, aylık faturada 25 dolar; Premium koltuk yıllık ayda 100 dolar, aylık faturada 125 dolar, Standard'ın kabaca 5 katı kullanımla. Daha ağır iş yükleri için Console üzerinden kullandıkça öde API kredisi herhangi bir planın üstüne eklenebiliyor.

Cursor'ın yapısı paylaşılan bir havuz değil, kullanıcı başına ve kendi Agent istek tavanı olan katmanlar. Hobby ücretsiz, kart istemiyor, ama Agent istekleri sınırlı. Individual ayda 20 dolar, genişletilmiş Agent limiti ve frontier modellere erişimle. Teams kullanıcı başına ayda 40 dolar, merkezi faturalama, paylaşılan takım marketplace'i, paylaşılan context'li Cloud Agents, Bugbot kod incelemesi ve SSO ekliyor. Enterprise özel fiyatlandırma, kurum genelinde havuzlanmış kullanım ve fatura bazlı ödemeyle geliyor.

Devin'in güncel rakamlarını bu yazı için sorumlu şekilde raporlayamadık: devin.ai/pricing, yazım sırasında tekrarlanan isteklere 429 hız sınırıyla karşılık verdi, boşluğu bir rakam uydurarak doldurmak, hiç yazmamaktan daha kötü olurdu. Bütçelemeden önce doğrudan devin.ai/pricing'i kontrol et. Küçük bir ekipte aylık AI araç faturasını topluyorsan, vibe coding maliyet hesaplayıcımız koltuk ve kullanım katmanlarını senin için hesaplıyor, elle tabloya gerek kalmadan.

Bu yazının kendisi Claude Code'un elinden çıktı, canlı bir müşteri deposunda

Kiralık bir benchmark yerine tek ama dürüst bir veri noktası: bu yazı, yukarıda kaynak gösterilen güncel dokümantasyona karşı doğrulanarak, lumiasoft.com'un kendi Next.js deposunun içinde, yukarıda anlatılan CLAUDE.md ve terminal akışının aynısıyla, Claude Code tarafından yazıldı ve bir pull request olarak açıldı. Ses tonu ve kuralları için sitenin mevcut yazılarını okudu, Cursor ve Devin dokümantasyonunu eğitim hafızasından değil doğrudan güncel sayfalardan çekti, bu yazının çıktığı branch'i kendisi açtı. Bu, yukarıdaki mimari bölümündeki terminal öncelikli akışın gerçek ve kontrol edilebilir bir örneği, hangi aracın "daha iyi" olduğuna dair bir iddia değil: Cursor ve Devin Desktop bu yazı için çalıştırılmadı, onlara ait bölümler güncel dokümandan kaynaklı, içeride geçirilen bir oturumdan değil.

Refactor, prototip, prodüksiyon kurtarma: görev değişince kazanan değişiyor

Üçü de her işi kazanmıyor. Her birinin ne için kurulduğu, uçlarda en hızlı ortaya çıkıyor.

Üçünü aynı anda açık tutmak mantıklı mı

Çoğu yazı bunu tek araç seçimi gibi ele alıyor. Pratikte birçok geliştirici, günün geri kalanında kullanmaya devam ettiği bir IDE'nin yanında, terminal panelinden Claude Code çalıştırıyor, tam olarak çünkü Claude Code editörden çıkmanı istemiyor, yanında çalışıyor. Bu kombinasyon; terminal öncelikli, çok dosyalı, testleri de çalıştıran akışı ve tanıdık bir IDE'nin an be an düzenleme hissini aynı anda kapsıyor. Bedeli gerçek: iki araç demek iki abonelik ve seni kesintiye uğratabilecek iki ayrı izin isteği demek. Buna değer sadece iki aracın gerçekten farklı işleri kapsadığı durumda, aynı Agent modu için iki kere ödediğin durumda değil.

Tek başına küçük bir script yazıyorsan bu karşılaştırma abartı

Kendine tek başına bir script yazıyorsan, dokunacak bir ekip arkadaşın yoksa ve ona bağlı üretimde bir kullanıcı yoksa, yukarıdaki mimari farkların hiçbiri seni ilgilendirmiyor. Zaten açık olanı seç, scripti bitir. Bu karşılaştırma, ikinci bir kişi kodu okumak zorunda kaldığı, bir müşteri sonucu için ödediği ya da çıktı zamanlanmış olarak gözetimsiz çalıştığı anda ağırlığını kazanıyor; çünkü alt ajanlar, CI kancaları ve Cloud Agents arasındaki farklar tam o noktada bilgiçlik olmaktan çıkıp pazartesi sabahının sakin mi geçeceğini belirleyen şeye dönüşüyor.

Kapanış: kazanan disiplin, logo değil

Cursor, Claude Code ve bu çeyrek adı her ne olursa olsun Windsurf, aynı temel soruyu farklı açılardan çözüyor: işin ne kadarını devrediyorsun ve geri aldığında nerede duruyorsun. Hiçbiri, hangi araç yazmış olursa olsun, gerçek kullanıcıların dokunmadan önce kod tabanının ihtiyaç duyduğu inceleme geçişinin yerini tutmuyor. Bu araçlardan ikisinin ya da üçünün karışımıyla kurulmuş bir projeyi devraldıysan ve devralma, demodan daha dağınık görünüyorsa, yapay zeka projesi tamamlama işimiz tam bu incelemeyle başlıyor, yeni bir kapsam söz verilmeden önce.

Sık sorulan sorular

Windsurf kapanıyor mu?
Marka emekli oldu, ürün değil. windsurf.com artık devin.ai'ye yönleniyor, Cognition'ın dokümantasyonu editörün artık Devin Desktop, ajanının da Devin Local olarak adlandırıldığını doğruluyor. Mevcut kullanıcılar ölü bir siteye değil, yeniden adlandırılmış ürüne düşüyor.

Hâlâ "Windsurf" adında bir şey kurabilir miyim?
Paketin adı artık devin-desktop, Cognition'ın kendi dokümantasyonuna göre repo URL'leri hâlâ eski windsurf adını taşısa da. Eski bir yer imi yerine güncel devin.ai alan adından kur.

Cursor, VS Code üzerine mi kurulu?
Bu yazı için çekilen Cursor'ın kendi güncel dokümantasyonu bunu doğrudan söylemiyor, bu yüzden bu yazı bunu kaynaklı bir gerçek olarak iddia etmiyor. Belgelenen şey, Cursor'ın ayrı bir Cursor Desktop uygulaması ve bir Cursor CLI olarak geldiği.

Claude Code, Cursor ya da VS Code içinde çalışıyor mu?
Evet. Claude Code'un resmi bir VS Code eklentisi var, kurulum talimatları kendi terminal CLI'sı, masaüstü uygulaması ve tarayıcı yüzeyinin yanında Cursor için eklentiyi kurmayı da açıkça kapsıyor.

Tek başına çalışan bir geliştirici için hangisi daha ucuz?
Etiket fiyatında Cursor'ın ücretsiz Hobby katmanı ile ayda 20 dolarlık Claude Pro içindeki Claude Code birbirine yakın düşüyor; gerçek maliyet hangisinin limitine önce çarptığın, o da sayfadaki fiyattan değil ayda gerçekte ne kadar çalıştırdığından çıkıyor.